默认做法带来的麻烦
3×3 的 55 寸墙整体是 16:9，感觉顺理成章。
但信号是 4:3 的话
VMS 里如果是老模拟或早期 IP 摄像头，每一路都会被加上黑边，墙上变成黑边套黑边。
先数摄像头
2560×1440 的现代 IP 是 16:9，960H 模拟是 4:3。改造项目里混装很常见，这也是同一栋楼两面墙要用不同配置的原因。
先写清单，再选尺寸
清单写完，争论基本就结束了。
两种布局各自适合什么
4×3 的 46 寸墙整体 4:3，适合老摄像头，纵向场景更多。3×3 的 55 寸是 16:9，适合现代摄像头和 4K 素材。
墙还要兼做汇报的话
16:9 赢。纯监控墙，跟摄像头对齐。
缩放两次会加延迟
解码器缩一次，控制器再缩一次，细节掉了，延迟也上去了。
让解码器输出墙的原生分辨率
最后一步交给屏做。九块屏的墙能省 30 到 60ms，操作员跨镜头跟人的时候能感觉到。
人机工程决定最上排
下排中心离地 1.2 米，是坐姿视线高度。超过 2 米的排要核算视角。
见过最上排要站起来才能看全的墙
那说明它从来没被用过，本来就不该买。
结束争论的会议
让客户带十路有代表性的画面来，按拟定的尺寸放到一块屏上，站在拟定的距离看。
五分钟就看出来了
16:9 还是 4:3 的问题，不需要再翻规格书。